Los internautas y la ley

Gracias a Paula, que me ha mandado el email esta mañana:

PRIMER CASO:

a) Luis se descarga una canción de internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

VEREDICTO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


SEGUNDO CASO:

a) Luis se descarga una canción de internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés e inconscientemente se la va la mano, llevándose cincuenta cds, por valor global de 1.000 euros.

VEREDICTO: Seguiría siendo más grave la descarga de internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


TERCER CASO:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

VEREDICTO: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


CUARTO CASO:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

VEREDICTO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de música. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

(Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de cds o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable).


QUINTO CASO:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

VEREDICTO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.


SEXTO CASO:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas creadas y protagonizadas por ellos mismos.

VEREDICTO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


SÉPTIMO CASO:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

VEREDICTO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.


OCTAVO CASO:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

VEREDICTO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la primera, puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

En resumen chavalotes, ya sabéis: PEGAD, VIOLAD, ACOSAD, ROBAD, pero nunca nunca uséis el Emule.

Así va España...